Ingo Heinemann: Scientology-Kritik     Adresse dieser Seite: http://www.Ingo-Heinemann.de/Gehirnwaesche2.htm  Zuletzt bearbeitet am 7.1.2009  Impressum |  zur Homepage  | zur Inhaltsseite  |  AGPF-Spendenkonto

"WARNUNG Dies ist wahr -
Wir können eine Gehirnwäsche schneller als die Russen durchführen
(in 20 Sekunden zum totalen Gedächtnisverlust ...)"
(L. Ron Hubbard Technical Bulletin 22.7.56, veröffentlicht in Technical Bulletins (1976) Band II, Seite 473)

"Die Tätigkeit der Organisation besteht in einer psychologischen Amateur-Analyse des Menschen, was als eine Art Gehirnwäsche bezeichnet werden kann".
(Bundeskriminalamt Bericht vom 8.3.73 EA III 1/4 - B 196 649, zitiert nach Haack, Magie des 20 Jahrhunderts, Seite 281).

Der Begriff Gehirnwäsche wurde erstmals 1951 in dem Buch "Gehirnwäsche in Rotchina" verwendet.
Heute ist es ein Begriff der Umgangssprache.

So auch das Oberverwaltungsgericht Münster (5 B 993/95 Beschluß vom  31.5.96) :

"Umgangssprachlich werden darüber hinaus jedoch auch massive psychische Beeinflussungen, wie sie dem Antragsteller vorgeworfen werden, als "Gehirnwäsche"  bezeichnet. Prof. Dr.  med. Hans Kind hat in dem von der Antragsgegnerin zitierten Gutachten aus dem Jahre 1989 ... dargelegt, daß die psychologische Vorgehensweise bei dem vom Antragsteller betriebenen "Auditing" und einer "Gehirnwäsche" eine gewisse Analogie aufweise. Angestrebt werde nämlich in beiden Fällen die. Zerstörung bisheriger Werte und die Einimpfung neuer Überzeugungen durch ein Indoktrinationssystem. Kennzeichnend seien das Aufsuchen von schwachen Stellen im System der bisherigen Überzeugungen und von "wunden Punkten" im Lebenslauf des einzelnen, die Erweckung von Schuldgefühlen, die Suggestion von Zwang zur Beteiligung und endlich das Beginnen mit kleinen, kaum abzuschlagenden Forderungen und der Steigerung der Ansprüche mit dem Grad der bereits vollzogenen Kollaboration. In diesem Sinne spricht auch Dr. Keltsch anläßlich seiner Anhörung als Sachverständiger in der 13. Sitzung des Ausschusses für Frauen und Jugend des Deutschen Bundestages vom 9. Oktober 1991 davon, daß bei dem Antragsteller durch die Verwendung des sogenannten "E-Meters"  (Hautwiderstandsmesser) im Rahmen des Auditing und durch den Einsatz von Belohnung und Strafe ständig eine "effektive operante Konditionierung" der Mitglieder von Scientology stattfinde.  ...
Dies läßt es als vertretbar erscheinen, in einem umgangssprachlichen Sinne von "Gehirnwäsche" zu sprechen."

Abgrenzung

Psychischer Zwang findet auch anderswo statt.
Die amerikanische Psychologie-Professorin Margaret Thaler Singer:
"Ich habe so oft erklären müssen, warum das United States Marine Corps keine Sekte ist, daß ich eine Liste der Unterschiede aufgestellt habe ..." (Seiten 129 und 132).

Buchtip: Margaret Thaler Singer und Janja Lalich:
Sekten. Wie Menschen ihre Freiheit verlieren und wiedergewinnen können. Auer-Verlag 1997

Der Kunde der Scientology-Organisation hingegen weiß beim ersten Kontakt oft genug nichts:
Er weiß nichts über die Organisation.
Er weiß nichts über deren Ziele.
Er weiß nichts über die Ziele der Behandlung.

Er wird vielmehr oft von Anfang an getäuscht.

• Aufklärung über die Organisation.
• Aufklärung über Werbe-Tricks und unlautere Werbung.
• Aufklärung über die Produkte und ihre Gefahren.
• Beratung über Möglichkeiten und Grenzen der Angebote.
• Beratung über Alternativen.
• Beratung über Schadensbegrenzung und Schadensbeseitigung.

• Vortäuschung eines Interesses an der Person des Kunden und seinem Wohlergehen.
• Vortäuschung objektiver Diagnosen durch Persönlichkeitstest und E-Meter.
• Vortäuschung eines persönlichen Behandlungsplanes.

"Der Patient sitzt auf einem bequemen Stuhl mit Armstützen oder liegt auf einer Couch in einem ruhigen, vor Störungen durch unerwünschte Sinnesreize möglichst abgeschirmten Zimmer. Der Auditor fordert ihn auf, zur Decke zu blicken. Der Auditor sagt: "Wenn ich von eins bis sieben zähle, werden dir die Augen zufallen." Dann zählt der Auditor von eins bis sieben und fährt ruhig und freundlich mit den Zählen fort, bis der Patient die Augen schließt. Bei optimaler  Reverie wird ein Zittern der Augenlider zu bemerken sein".
"Das ist die ganze Routine. ... Dies ist keine Hypnose".
(Aus: L. Ron Hubbard: DIANETIK Copyright 1990 Seite 249)

"Obwohl in "Dianetics" behauptet wird, dass Hypnose der dianetischen Therpie zuwiderlaufe, wird ein Verfahren beschrieben und mit der Bezeichnung "Reverie" versehen, welches unzweifelhaft Hypnose-Bestandsteile enthält:
 Die aufeinanderfolgenden Schritte in der Hypnose, wie

• das Fixieren der Augen
• das monotone Wiederholen formelhafter Sätze bis zum Eintritt des hypnotischen Zustandes
• das Gespräch (?) mit dem in seinen Emotionen und Empfindungen Regredierten
• die ggf. sich anschließende Suggestion bis hin zur Rücknahme des hypnotischen Zustandes durch eine schon bei der Einleitung angegebene Formel

finden sich in der mit "Reverie" bezeichneten Technik der Scientologen wieder. Die Ähnlichkeiten mit der ärztlichen Hypnose sind geradezu verblüffend".

(Aus: Nervenklinik der Universität München Psychiatrische Klinik und Poliklinik
Direktor: Prof. Dr. H. Hippius Forensisch-psychatrische Abteilung
Abteilungsvorsteher: Prof. Dr. W. Mende, Gutachten Dr. Nedopil vom 21.12.1884)

"Die weiteren Verfahren, insbesondere das Auditing mit dem E-Meter wird von den Scientologen als therapeutische Maßnahme angeboten. Als solche wird es auch von den Betroffenen aufgefasst. Die scientologische Literatur enthält ebenfalls konkrete Handlungshinweise für therapeutisches Vorgehen.

Diese therapeutischen Verfahren, auch der sog. Kommunikationskurs und das sog. Reinigungsrundown bergen Nebenwirkungen und Risiken in sich und haben ihre Kontraindikationen. L.R. HUBBARD weist gelegentlich auch selbst auf Nebenwirkungen und Risiken hin (s. z.B. S.36 des Gutachtens).

Um die Nebenwirkungen und Risiken zu erkennen und fachgerecht zu behandeln, bedarf es einer medizinisch-psychologisch-psychotherapeutischen Ausbildung (Seite 52)".

Die solchermassen unlauter Angeworbenen werden veranlasst, einen Persönlichkeitstest zu absolvieren, auch als Oxford Capacity Analayse bezeichnet. Es spricht viel dafür, daß dieser Persönlichkeitstest auf Täuschung der Probanden angelegt ist. Es sind 200 Fragen zu beantworten. Die angebliche Auswertung wird auf einem Diagramm dargestellt. Ich habe hunderte solcher Auswertungen gesehen. Fast immer folgten diese demselben Muster.
Anfangs geht die Kurve mal rauf und mal runter.
Am Ende aber geht sie praktisch immer nach unten.
Das ist der Bereich der zwischenmenschlichen Kommuniaktion.
Daraufhin wird dringender Behandlungsbedarf diagnostiziert.
Angeboten wird meist der Kommunikationskurs.
Es besteht der Verdacht, daß entweder der Test schon so angelegt ist, oder daß die Auswertung manipuliert wird, so daß in einer großen Zahl von Fällen Behandlungsbedarf bei zwischenmenschlicher Kommunikation diagnostiziert wird. Nachprüfbar ist das nicht.

Die folgende Diagnose bestätigt diese Annahme:

"Ein niedriger Punkt auf der rechten Seite der Kurve bedeutet, daß der PC verrückt ist" (HCOB 19.12.79 in BA Seite 363).

"In der uns zugänglichen Literatur sind wissenschaftliche Kontrolluntersuchungen und Überprüfungen, die es für andere Fragebogen-Tests gibt, nicht auffindbar".

Der Gutachter (Seite 51):

"Die Aussage "Sie sind ein potentieller Selbstmordkandidat" - sie wurde in zwei Fällen berichtet - ist aufgrund eines Testes nicht möglich. Sie war in beiden Fällen sachlich falsch.
  Eine solche Aussage stellt jedoch für labile Persönlichkeiten eine Bedrohung dar. Eine solche Bedrohung, die ohne Absicherung ausgesprochen wird, bedeutet für die betroffene Person eine Gefährdung, insbesondere dann, wenn weder zwischenmenschliche noch therapeutische Bindungen bestehen. Sie ist weder aus psychotherapeutischer Intention noch allgemein psychologisch vertretbar".

Der Gutachter (Seite  51):

"Durch die unzureichende (oder bewußt falsche) Interpretation des Oxford-Persönlichkeits-Fragebogens ist es bei drei der Probanden zu einer psychischen Labilisierung gekommen.
Diese führte zu den von den Scientologen angestrebten Vertragsabschlüssen."

Der Kurs besteht aus "Trainings".
Wichtigstes Training: TR 0.
Gelernt wird: Der starre Blick.
Dazu aus meinem Artikel:  AGPF AKTUELL I/88 vom 10.3.88
 

PSYCHOTECHNIK: DER STARRE BLICK  (Ingo Heinemann, 1988)

Bei  Scientologen  ist es die Übung Nr. 1 ("TR 0"):  Sein Gegenüber  einfach  nur  anzustarren.   Dies  wird  hart trainiert,  jedes   Blinzeln   bestraft.   Auch  verbalen Angriffen  und Beleidigungen muß der "Student"  gewachsen sein  ("TR  0   mit   Reizen",   "Stierhetze").  Zahllose Familienangehörige  kennen das: Der Scientologe sitzt mit starrem  Blick  da und reagiert auf  nichts.  Scientology behauptet,  diese   Fähigkeit   diene   der  verbesserten Kommunikation.

Dahinter  scheint  mehr   zu stecken, als nur  antrainierte  Leidensfähigkeit. Möglichweise dient  auch diese Technik der "Erzeugung abnormer Wachbewußtseinszustände", welche die  Staatsanwaltschaft München (115  Js4298/84) der Sekte  vorwirft. Die  STA zitiert aus einem Gutachten:

 "Die Technik des bei der 'Konfrontation' stundenlang Sich-ungerührt-in-die-Augen-schauens  entspricht einem Reizentzug,  wie  er   z.B.   auch   bei  der  Hypnose stattfindet (STOCKMEYER, 1984)"  (STA 5.60).

Wohl  deshalb  hat der US-Professor BENSON diese  Technik schon  1971 als Hilfsmittel für seine Entspannungstechnik empfohlen  (nachdem er die Transzendentale Meditation als überflüssig erkannt hatte, vgl. AGPF AKTUELL IV/87).

Die  Zeitschrift  ESOTERA  (5/87)   berichtet  über  eine Technik  der "Seelenschau": "Arbeiten Sie jedoch mit  dem starren  Blick,  dann  wird   durch  das  Fixieren  eines Objektes    von   selbst   eine   Bewußtseinsverschiebung erzeugt....  Das   Bewußtsein   wird   auf   sich  selbst zurückgeworfen;  es wendet sich nach innen und  verbindet sich  mit dem Selbst". ESOTERA beschreibt  schwelgerisch, daß  man  sich  mit  dieser Technik  "zu  der  Ebene  des höheren  Selbst  erheben" könne, "wo Namen und  Gestalten zu  einem  größeren  Muster  verschmelzen,  das  wir  als Energie und Licht erfahren können".

Scientology  behauptet,   eine   Art   Verhaltenstraining anzubieten.  Tatsächlich wird eine bewußtseinsverändernde Technik  angewandt  und zwar ohne Wissen und  Wollen  des Betroffenen.  So   wird   leichter   verständlich,  warum Ehemalige  die  Scientology-Behandlung im Nachhinein  als Gehirnwäsche  empfinden.  Juristisch  dürfte es  sich  um "Gewalt" im Sinne einer Nötigung handeln.

Jetzt geben sie diesen Betrag für eine Quittung hin,
auf der wenig mehr steht, als ein unverständliches Kürzel.
Keine genaue Bezeichnung dessen, was gekauft wurde.
Keine Beschreibung. Keine Dauer.

"* Clear: Der Name kommt von einem Vergleich zwischen dem Mind und einer Rechenmaschine. Wenn Sie auf einer Rechenmaschine die "Clear"-Taste (Löschtaste) drücken, werden alle verborgenen Antworten in der Maschine gelöscht, und die Maschine kann für eine richtige Berechnung verwendet werden. Solange diese Taste nicht gedrückt wird, fügt die Maschine alle alten Antworten den neuen Rechnungen hinzu, und es entstehen falsche Antworten.Clears sind Wesen, die von falschen oder nutzlosen Antworten befreit sind, die sie vom Leben oder Denken abhalten würden"  (Hubbard: Haben Sie vor diesem Leben gelebt? 1979, S. 60).

"Sein Magengeschwür stammte von einem Abtreibungsversuch. Sein
Vater ... hatte den Fötus im  Alter von sieben Monaten abtreiben
wollen"  (Hubbard: Dianetik Aufl. 1990 Seite 453 alte Aufl. S. 424).

Das Aufspüren von Schwachstellen - in der scientologischen Literatur als "Engramme des reaktiven Geistes" bezeichnet-, kann zu einer ganz erheblichen Verunsicherung führen.
Gutachten v. 21.12.84 Seite 44
Eine solche Verunsicherung geschieht auch bei der sog. aufdeckenden Psychotherapie (z.B. in der Psychoanalyse). Aber gerade diese Labilisierungen im Rahmen aufdeckender psychotherapeutischer Techniken bedürfen der behutsamen und geschulten Handhabung - eine Fertigkeit, die nur während einer langwierigen psychotherapeutischen Ausbildung vermittelt werden kann und der Supervision eines Lehr-Therapeuten bedarf. Zwar wird auch bei Scientology nach dem "Auditing" eine Überprüfung des therapeutischen Prozesses durchgeführt, aber der Supervisor ist in der Regel ebenso ein psychotherapeutischer Laie wie der "Auditor".